Denizli’deki taciz davasında indirim kalktı, sanığın cezası arttı

Posted by

Denizli’nin Merkezefendi ilçesinde 28 Temmuz 2020 tarihinde işten çıkan D.A. (23), konutuna gitmek için Bayramyeri’nden minibüse bindi.

D.A.’nın gerisinden Hasan Ali Seçkin (28) de birebir araca bindi.

Seçkin, A.D. ile tıpkı yerde inip, meskeninin bulunduğu apartmana kadar takip etti.

Bıçakla korkutup, elle taciz etti

Hasan Ali Seçkin, peşinden girdiği D.A.’ya evvel kelamlı tacizde bulundu.

Seçkin, akabinde da D.A.’yı bıçakla tehdit ederek eliyle fiziki tacizde bulundu.

Gürültü üzerine D.A.’nın ailesi kapıyı açınca Seçkin, kaçtı.

Kolundaki dövme yakalattı

Ailenin ihbarı üzerine Seçkin, polisin yaptığı çalışmayla yakalandı.

D.A.’nın kolundaki dövmesinden teşhis ettiği Seçkin, tutuklandı.

Güzel hal indirimi uygulandı

Hasan Ali Seçkin hakkında 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde ‘basit cinsel saldırı’ hatasından dava açıldı.

Suçlamaları reddeden Seçkin, 9 yıl mahpus cezasına çarptırdı.

Mahkeme, sanığın mahkemedeki tavır ve davranışları nedeniyle âlâ hal indirimi uygulayarak cezayı 7,5 yıla indirdi.

Dava, istinafa taşındı

D.A.’nın avukatı Melike İlkgül Yurttürk, lokal mahkemenin verdiği cezayı az, sanık avukatları ise çok bularak davayı istinafa taşıdı.

Dava Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nde tekrar görüldü.

“Minibüste bakıştık, etkilendim”

Tekrar tabiri alınan Seçkin, “D.A.’yı daha evvelce tanımam, minibüste bakıştık. Bakışlarından etkilendim. Kendisine arkadaşlık teklif etmek için peşinden minibüsten indim. Ben kendisine yetişemeden apartmana girdi. Asansöre onunla birlikte bindim. Kendisinden hoşlandığımı söyledim. Telefon numarasını istedim. Veremeyeceğini, çalıştığı mağazada görüşebileceğimizi söyledi.

“Bana komplo kurduklarını düşünerek oradan uzaklaştım”

3 gün içerisinde nişanlanacağını söyleyince, nişanlısının fotoğrafını göstermesini istedim. Telefonu çıkarıp fotoğrafı gösterdi ancak bana gerçek tutmadığı için eğilip bakmaya çalıştım. Bu durum D.A.’yı rahatsız etti. Asansörden inince panik atağı olduğunu söyledi ve bağırmaya başladı. Meskenden babası çıkınca bana komplo kurduklarını düşünerek oradan uzaklaştım.

“Kıyafetlerini ben yırtmadım”

D.A.’nın kıyafetlerini ben yırtmadım. Kendisine karşı hiçbir hareketim olmadı. Kendisinin daha evvel de birkaç kişi hakkında bu istikamette şikayetleri olduğunu duydum. D.A.’nın ruhsal rahatsızlığı olduğunu düşünüyorum. Savları kabul etmiyorum. D.A.’nın durumunun araştırılmasını talep ediyor, beraatimi istiyorum.” dedi.

“Öpmeye başladı, bedenimi ellemeye çalıştı”

D.A. ise sözünde sanığın kendisini takip ettiğini fark etmediğini belirterek, “Apartmana girip asansöre bindim. İnince sanık beni öpmeye başladı. Bedenimi ellemeye çalıştı. Bağırmamam için elleriyle ağzımı kapattı. Boğazımı tuttu. Bağıramaz hale geldim. Gürültüler üzerine kardeşim meskenin kapısını açıp, beni görünce çığlık atarak babamı çağırdı. Bu sırada sanık süratli bir biçimde kaçmaya çalıştı. Ben de ayağına çelme atmak istedim ancak olmadı. Olay sırasında atletimi yırttı. Şikayetçiyim.” tabirlerini kullandı.

12 yıl mahpus cezasına çarptırıldı

Görülen dava sonucunda 6. Ceza Dairesi sanık hakkında lokal mahkemenin verdiği indirim kararını kaldırdı.

Sanık Hasan Ali Seçkin’e cezanın toplumsal ve uyarma emeli dikkate alınarak toplamda 12 yıl mahpus cezasına çarptırılmasına, tutukluluk halinin de devamına karar verdi.

“En hoş yanıtı bölge adliye mahkemesi verdi”

DHA’ya konuşan D.A.’nın avukatı Melike İlkgül Yurttürk, örnek bir karar alındığı belirterek, “Yerel mahkeme tarafından sanığa 9 yıl mahpus cezası verildi ve bu kararda uygun hal indirimine gidilerek 7 yıl 6 ay mahpus cezasına çarptırıldı. En hoş karşılığı bölge adliye mahkemesi verdi. İndirimler iptal edildi. Hiçbir indirim yapılmadı ve ceza 12 yıla yükseltildi. Ceza Yargıtay’da da onandı. Münasebet olarak sanığa verilen cezanın toplumsal ve uyarma maksadıyla, bu cürmün toplumsal değeri sebebiyle artırım yoluna gidildiği yazıldı. Cezaların caydırıcılığı yanında toplumsal ehemmiyetinin de dikkate alınması gerektiği ve bu bahisle ilgili bakılacak davalarda mahkemelerin bu konuları gözetmesi gerektiği ortaya çıktı.” dedi.

Leave a Reply

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.